Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11126 K.2012/46381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... ile birlikte suç işleyen ve çocuk olmadığı için dosyası tefrik edilen....'in 13/04/2009 tarihli celsede, atılı suç nedeniyle müştekinin uğradığı zararı giderdiğini belirtmesi karşısında; müştekinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan “müştekinin zararını karşılamamış olması” nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,