Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11157 K.2012/46578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1- 5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalarının infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,

2- 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar , diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklarından yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/219 E-2007/122 K sayılı, 2005/893 E.-2006/39 K. sayılı ilamlarında sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmemiş olup hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3 maddesi uygulandığından 5237 sayılı TCK.nun 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''1 yıl süre ile denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından tümden çıkarılarak yerine ''cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'', yine ''sanığın TCK.nun 53.maddesinde yazılı haklarından yoksun bırakılmasına'' ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından tümden çıkarılarak yerine,

''TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına '' cümlesinin eklenmesi,