KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11161 E., 2012/46139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/264651
- Mahkemesi
- İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2009
- Numarası
- 2008/264 (E) ve 2009/71 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve mağdurun uzlaşmış olmalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Soruşturma aşamasında düzenlenen 24.04.2008 tarihli tutanağa göre sanığın, hırsızlık konusu eşyalardan valizin yerini gösterip mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı mağdurdan açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11161, K. 2012/46139, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama