Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/11166 E. , 2012/46580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden (5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 253/3 maddesinde yapılan değişiklikten önce) usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanıp sanık ve katılan arasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11166, K. 2012/46580, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama