KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11179 E., 2012/46015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/290984
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2009
- Numarası
- 2008/548 (E) ve 2009/636 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Oluş ve dosya içeriğine göre bu davanın sanığı olmayan 12-15 yaş grubundaki sanıklar D. A..ve V. Ö.. hakkında açıktan hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, sanık M.. A.. hakkında ise suça konu çalınan malların kendisine ait bahçede bulunması nedeniyle yaşı küçük sanıkları hırsızlık suçuna azmettirmek suçundan işbu kamu davasının açıldığı, sanık M..
A..'ın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, yaşı küçük sanıkların da soruşturmada sanığın kendilerini azmettirdiğine dair bir anlatımları bulunmadığı, yaş küçüklüğü nedeniyle sanıklar hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın ayrı ayrı yürütüldüğü ,buna göre yaşı küçük sanıkların mahkemesinde yaptıkları savunmalar tespit edildikten sonra kanıtlar ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11179, K. 2012/46015, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama