Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11185 K.2012/15089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık yapmak için kapı kilidini kırarak gece vakti yakınana ait işyerine giren sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4.maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK.nın 493/1, 81/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b,.

143/1, 53, 116/2-4, 53, 151/1, 53.maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları bakımından 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen "uzlaşma" hükümleri değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması,

uzlaşmanın davetiye ile yapılması halinde aynı Yasanın 253/5.maddesi uyarınca "uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukuki sonuçlarının" davetiyeye açıkca yazılması gerekirken "duruşmaya katılmadığınız takdirde uzlaşmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtar olunur" şeklindeki usulüne uygun olmayan davetiyeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,