Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11266 K.2012/46038

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine dair aşamalarda değişmeyen savunması, mağdur ...'ın sanık ile bir süre birlikte yaşadıklarını ve yargılama sürecinde evlendiklerini, sanığın, ailesi ile birlikte kaldığı evde gece uyumakta olduğu esnada odasına girip aramalarını kontrol etmek amacı ile suça konu telefonunu aldığını sonradan anladığını ve uyandığında sanığı telefonun aramalar ve mesajlar bölümüne bakarken gördüğünü beyan etmesi karşısında sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,