İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11281 K.2012/46240

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/11281Karar2012/46240Tarih19 Kasım 2012Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/11281 E., 2012/46240 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2012
Tebliğname No
6 - 2012/42421
Mahkemesi
Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
18/10/2011
Numarası
2009/29 (E) ve 2011/434 (K
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

10/10/2005 günü saat 23.22'de katılanın Fethiye Vakıfbank şubesinde bulunan hesabına, 81.214.1293 IP nolu bilgisayardan girilerek sanık Gülseren'e ait Vakıfbank Körfez Şubesinde bulunan 00158007289741259 numaralı hesaba 1.614 TL havale yapılmış,

havale edilen miktar İstanbul'daki çeşitli ATM cihazlarından aynı gün çekilmiştir.Havale işleminde kullanılan bilgisayarın IP numarasını kullanan abonenin kimliği tespit edilerek dinlenmiş,bilgisayarın K. A.. adına kayıtlı bulunan internet kafede kullanıldığı anlaşılmıştır.Vakıfbank Genel Müdürlüğü Şübesiz Bankacılık Yönetmeliğine göre düzenlenmiş 20/10/2005 tarih ve 5439 sayılı cevabi yazıda müşteriye ait sistem giriş kodu,

müşteri numarası,Bankomat-724 kart şifresine ilişkin bilgilerin tamamının bilinmemesi durumunda internet üzerinden para transferi işleminin yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.İnternet bankacılığında kullanılan bilgisayar üzerinde bir inceleme yapılmamış, sanık Gülseren, sanık Vedat'tan 2005 yılı mayıs ayından itibaren fiilen ayrıldığını, izni olmadan adına kayıtlı bankamatik kartlarını alıp götürdüğünü söylemiş, sanık Gülseren'in müsnet suçu işlediğine ilişkin kesin kanıtlar elde edilmemiştir.Bir banka hesabının,sahibinin bilgisi dışında bir başka kişi tarafından kullanılması veya hesap sahibinin bilgisi dahilinde olmakla beraber,

amaca aykırı olarak da kullanılması mümkündür.

Sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek internet kafeyi işleten O. A..'in sanıkları tanıyıp tanımadığı, sanıkların işyerine gelip gelmediği, elinde olay gün ve saatine tekabül eden kamera kayıtları olup olmadığı konularında tanık olarak anlatımına başvurulduktan; paranın çekildiği ATM'de olay gün ve saatiyle ilgili kamera kayıtları ilgili banka şubesinden getirtilerek, sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle yürütülen soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, bilirkişi görüşüne de başvurulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Gülseren müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11281, K. 2012/46240, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11281
Karar No
2012/46240
Tarih
19 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11282 K.2012/11686
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11282 K.2012/43894
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11283 K.2012/46489
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11283 K.2012/17383
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/11283 K.2012/12769
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11284 K.2012/33149

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.