Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11288 K.2013/11236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında yakınan ... 'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçlarından; sanık ... hakkında ise yakınan ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;