Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11314 K.2012/46506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 6 ay 20 gün yerine, 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerinde c bendindeki haklar yönünden ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm haklar yönünden koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan " TCK nun 53/2 md.si gereğince hapis cezasının infazı şartla tahliye ile birlikte tamamlanıncaya kadar bu maddede yazılı hakları kullanmakta yoksun bırakılmasına," ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanıkların,