Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11322 K.2012/47699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların,yakınanın büfesinin önündeki kilitli olmayan meşrubat dolabından, 10 şişe rakı çalma şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi kapsamında kalması karşısında,mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 106.maddesi 4.fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin,suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

2- Mahkum olan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, 198,20 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ... ... ile sanıklar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ile sanıklar ... ve ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,