KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11373 E., 2013/4076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2012/68691
- Mahkemesi
- Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2008
- Numarası
- 2005/437 (E) ve 2008/167 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlali
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık E.. D.. ve B.B.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarına, iddianamede atılı suç olarak yer verilmediği gibi, uygulanması istenen yasa maddeleri arasında anılan suçlara ilişkin 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 119/1-c ve TCK'nun 151/1. maddelerinin de yazılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesine uygun olarak ek iddianamede düzenlettirilerek anılan suçlarla ilgili dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle yargılamaya devam olunup, hükmün konusunun iddianamede öğeleri gösterilerek açıklanan suça ilişkin eylemle sınırlı olan davanın konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11373, K. 2013/4076, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama