KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11405 E., 2012/48742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/234084
- Mahkemesi
- Amasra Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2009
- Numarası
- 2006/79 (E) ve 2009/118 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın birlikte hırsızlık suçunu işlediğine dair, hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık E. K.'ın kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut beyanları dışında başkaca delil elde edilememesi, sanığın, davaya konu suçu işlemediğini savunması ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklar A.K.,M. S. ve M. K.'nun aşamalarda sanığın olay yerinde olmadığı ve Sinop ili Durağan ilçesinde kaldığını beyan etmeleri karşısında,sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine ,sanık E. K.'ın soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında ,hukuka uygun,kuşkudan uzak,kesin,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip,karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11405, K. 2012/48742, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama