Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11436 K.2012/47927

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... yönünden verilen temyiz dilekçesi, kararın niteliğine göre mahkemesince itiraz olarak kabul edilerek Sivas Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek mahallinde incelenmiş olduğundan temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

I-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların TCK.nun 116/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 119/1-c maddesi gereğince bir kat oranında artırılması sonucu 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası şeklinde fazla cezaya hükmolunması