Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11441 K.2012/15871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemi üç kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında 765 sayılı TCK'nın 493/son maddesi uyarınca 8 yıl yerine 493/1.maddesi ile 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aynı nevi suçtan İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.1997 tarih, 96-1059 sayılı ilamı uyarınca mükerrir olan sanığa verilen cezadan TCK'nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının ve cezasının aynı kanunun 81.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında; soruşturma aşamasında hırsızlık amacıyla F. D..'ın kardeşi F.D.. ve sanık Hakan'ın kiraladıkları araçla birlikte atılı suçları işlediklerini savunan ve haklarında İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2003 tarih, 239-444 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verilen G.K.. ve F.

D..'ın yargılandığı dosya ile aracın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin aslı veya onaylı örneği getirtilerek, gerek 20.03.2002 tarihli yakalama ve üst arama tutanağında gerekse savunmalarda adı geçen F.

D.. tanık olarak dinlenerek ve sanık Hakan'dan da sorularak suçta kullanıldığı iddia edilen aracın kim veya kimler tarafından kiralandığı kesin olarak belirlenip,sanık Hakan'ın Gökhan ve Ferhat'la yüzleşmek istediğini bildirmesi karşısında Gökhan ile sanık arasında yüzleşme yapıldığı ancak Ferhat''la sanığın yüzleştirilmediği anlaşıldığından sanık Hakan'la Ferhat aynı duruşmada hazır edilip Ferhat'ın beyanı saptanarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,