KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11540 E., 2012/48095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/273559
- Mahkemesi
- Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2009
- Numarası
- 2007/961 (E) ve 2009/286 (K
- Suç
- Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yaz saati uygulaması dikkate alındığında suç tarihi itibariyle güneşin saat 06:11'de doğduğu ve yakınanın ifadelerinde “olay gecesi saat 23:00 sıralarında yattıklarını, sabah saat 06:00'da uyandığında eşyaların dağıtılmış olduğunu gördüğünü” belirtmesi karşısında;
suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCY.nın 143.maddesinin uygulanamayacağı, yine konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken anılan Yasanın 116/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden TCY.nın 116/4. maddesi gereğince fazla cezaya hükmolunmuş ise de;
gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu ve yakınanın 23.01.2008 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği dikkate alınarak TCY.nın 73/6.maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11540, K. 2012/48095, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama