Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11656 K.2012/17980

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 17/03/2004 tarihli hükümde, başvurulacak yasa yolu, mercii ve süresi belirtilmediğinden 29/04/2004 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın sanığa tekrar 09/09/2011 tarihinde tebliği üzerine, 15/01/2011 traihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, müştekiye ait kamyonetin asma kilitli torpidosunu kırıp atılı suçu işlediği ve bilirkişi raporuna göre de, torpido dolabının sağlam ve muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 493/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile eylemin aynı yasanın 491/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de;

Sanığın yukarıda belirtilen eyleminin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık ve 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve zamanaşımı yönünden lehe olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 151/1 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 17/03/2004 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,