Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11717 K.2012/40617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Mala zarar vermek suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2003 tarih ve 750-1775 sayılı ilamı getirtilip silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı" değerlendirilerek 5237 Sayılı TCK'nın 51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,