Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11779 K.2012/47801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Kayden 27.07.1991 doğumlu olan sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden,şikayetçinin beyanının alındığı,21.07.210 ve 30.11.2010 günlü oturumların kapalı yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 182/1.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,