Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11797 K.2012/48634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken her kasıtlı suçun kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği hususunun infazda nazara alınması mümkün görülmüş olup bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;