Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11810 K.2012/48075

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hükmün gerekçesinde, ‘evrakları ayrılan diğer dava dosyasında sanık olan H.Ş.’in ifadesinde suça konu halıları sanık F.. C.. ile H. B.dan satın aldığını beyan ettiği’ belirtilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan Kocaeli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/412 sayılı dava dosyasına ilişkin onaylı duruşma tutanağı suretlerindeki H. Ş.’in ifadesinde halıları H. B. ile birlikte sanık F.. C..’dan da satın aldığına ilişkin bir beyanının bulunmadığı nazara alındığında, diğer dava dosyasından eksik belge alınmış olması ihtimaline karşılık Hatice Şen’in bu hususta ifadesi alınıp açıklığa kavuşturduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre; sanık hakkında iddianamede hırsızlık suçundan dava açılmasına rağmen, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 165/1.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,