Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11830 K.2012/47893

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-5271 sayılı CYY'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.

UYAP üzerinde yapılan incelemeden sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının,suça konu olan eşyaların katılana iade edilmesi nedeniyle katılanın zararının giderildiğinin ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanların şikayetçi olduğu,CMK'nın 231/6,c-b maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı”biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında uygulanan kanun ve maddeleri ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hapis cezasının günlüğünün kaç liradan hesaplandığı gösterilmemek suretiyle CYY'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,