Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11839 K.2012/47803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunmasına karşın, 5271 sayılı CMK’nın 196/5. maddesine aykırı biçimde son oturumun yokluğunda yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kayden 13.11.1988 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 116/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 116/4 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

4-Müştekinin saat 20.00’de işyerini kapatıp gittiğini, ertesi gün saat 08.00 'de işyerini açmaya geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini söylemesi karşısında; öncelikle suç tarihinde güneşin doğuş saati belirlenip, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği hususu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre TCK.nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,

5-5237 sayılı TCK nun 53 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,