Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1189 K.2013/26170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan otuz günden az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında;

adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın zararı karşılanmadığından...” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,