KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11957 E., 2012/47802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/272529
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2009
- Numarası
- 2007/594 (E) ve 2009/441 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre katılanın tarlasında bulunan ancak köy tüzel kişiliğince çıkartılarak oraya bırakılan toprağın muhtarın izni ile alınması şeklinde gelişen olayda sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın 05/11/2007 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında, "katılanın zararının tespit edilerek ne kadarsa karşılamaya hazır olduğunu" ifade etmesi ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, katılandan zararının ne kadar olduğu sorulup tespit edildikten sonra, sanıktan zararı karşılayıp karşılamayacağının sorulması ve sonucuna göre, 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken “katılanın zararının giderilmediği” gerekçesiyle anılan yasa maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11957, K. 2012/47802, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama