Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1198 K.2012/4094

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara katılmadığı gibi kamu davasına katılma isteminde de bulunmadığı dolayısıyla 5271 sayılı CMK.’nun 237.maddesi gereğince katılan sıfatını almadığı ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılan yakınan kurum vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE

II-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;