Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12029 K.2012/14545

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, deneme devresinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle mahkum olduğu hapis cezasına ilişkin Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2009 gün, 22-34 sayılı ilamı esas alınarak hükmün açıklandığı anlaşılmakla, tebliğnamdeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesine göre ve 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden, 24.02.2006 tarihinde sanık adına çıkartılan ancak tebliğ edilmeden iade edilen uzlaşmaya ilişkin ihtarname ile yetinilerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,