Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1204 K.2012/3346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen kararın 22.05.2009 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın velisi sıfatıyla hükmü temyiz eden babası Kazım ARSLAN'ın 22.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2009 tarih ve 2008 /1777 esas, 2009/374 sayılı kararı ile sanık ...'ın akıl hastalığı sebebiyle velayet altına alındığı anlaşılmakla; yokluğunda verilen hükmün 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 16.madesine göre kanuni temsilcisine yapılması gerekirken sanığa çıkartılan tebligat usule aykrı ise de; aynı yasanın 32.maddesi gereğince öğrenme tarihi tebliğ tarihi kabul edilerek sanığın kanuni temsilcisinin 22.06.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;