Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/12062 E. , 2012/14364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde, buna ilişkin kısmın hükme konulmasının unutulduğu, 5237 sayılı TCK.nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmama gerekçesi, denetimli serbeslik tedbiri uygulanmasına ve buna uyulmaması halinde yapılması gereken işemlerle ilgili bölümlerden açıkça anlaşılmakla, 5271 Sayılı CMK.nın 231/5 maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kısmın hükme mahallinde ilavesi uygun görülerek yapılan inclemede; Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12062, K. 2012/14364, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama