KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12114 E., 2012/43623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/264732
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2009
- Numarası
- 2005/509 (E) ve 2009/1166 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın parmak izinin olay yerinden alındığına ilişkin olarak düzenlenmesi gereken "Suç yerinin İncelenmesi Raporu"na dosya içerisinde rastlanılmadığından, söz konusu rapor celp edilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanığın işyerinin kapısının sağlam ve dayanıklı olup olmadığına dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı halde bu konunun tesbiti için mahallinde keşif yapılmadan eksik kovuşturma ile 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının işlendiği tarih itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu halde bu suçlardan uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden,uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde 5237 Sayılı TCK.nın daha lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12114, K. 2012/43623, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama