KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12163 E., 2012/48588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/268633
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 8. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2009
- Numarası
- 2008/51 (E) ve 2009/96 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk Abdulkerim'in babası M.. T..'ın kolluk birimlerine ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuklar A. ve M.in yakalandıkları, çaldıkları tv ve uydu cihazını para karşılığında sattıklarını belirttikleri, kolluk görevlilerince sattıkları G.. O..'da bulunan eşyaların müştekiye iadesinin sağlandığı, ancak çalınan diğer malların bulunup iade edilmemesi karşısında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı müştekiden açıkça sorulup sonucuna göre 5237 sayılı yasanın 168. maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden suç tarihinden önce işlenen başka suçlar nedeniyle alınan sosyal inceleme raporlarına dayanılarak yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12163, K. 2012/48588, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama