Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12166 K.2012/48122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanandelillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Olay günü gece vakti, sanığın müştekiye ait aracın camını kırarak araçtan hırsızlık eylemiyle ilgili olarak kolluk görevlilerinin olay yerine ihbar sonucu gelerek sanığı kesintisiz takip ve kovalamaca sonucu yakaladıklarının anlaşılması karşısında , eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,