Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12171 K.2012/48241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Karasaçlılar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için bu hükümler yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ,

1-Sanık ... ile diğer sanık ... Karasaçlılar'ın olay günü gündüz yakınanın evinin kapısını kırmak suretiyle içeri girerek suça konu eşyaları alıp çıktıktan sonra, polis merkezine gelen bir ihbar üzerine polis ekiplerinin yaptıkları araştırma esnasında, şüphe nedeniyle yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'a atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ...'ın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu diğer sanık ... ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,