KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12348 E., 2012/48713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların mağdura ait işyerine girerek ona ait suça konu eşyaları alıp el arabasına koyduktan sonra işyerinden 10 metre uzaklaştıkları sırada devriye görevini yapan kolluk görevlilerince kuşku üzerine yakalanması, kolluk görevlilerinin yaptıkları araştırma sonucunda sanıkların hırsızlık yaptıkları işyerinin tespit edilmesi şeklinde gelişen olayda hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12348, K. 2012/48713, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama