Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12414 K.2012/48818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 10.06.2008 tarih ve 2007/1231-2008/426 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 35/1-2, 143, 31/3, 62, 50/1-c maddeleri uyarınca en az iki yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmesini sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına, mala zarar vermek suçundan ise, anılan yasanın 151/1, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca 1320 lira adli para cezası ile cezalandırıldığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 10.06.2008 tarihli itirazı üzerine Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2008 tarih ve 2008/898 D.

İş sayılı kararı ile hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesi ile itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu nedenle 10.06.2008 tarih ve 1231-426 karar kesinleşmediği halde kesinleşmesi yapılarak suça sürüklenen çocuğun seçenek tedbirine uymadığından bahisle yeniden duruşma açılarak Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2009 tarih ve 2009/140-388 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 35/1-2, 143/1, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.500 lira adli para cezası ile cezalandırıldığı belirlenerek,

Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 10.06.2008 tarih ve 2007/1231-2008/426 sayılı kararın kesinleşmediği bu tarihten sonra yapılan işlem ve verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;