KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12440 E., 2012/14077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/284968
- Mahkemesi
- Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2008
- Numarası
- 2005/293 (E) ve 2008/1073 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkacak sonuçlaların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, somut olayda sanığın, suça konu aracı kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olduğu halde yüklü bulunduğu çekicinin üzerinden çalması biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 5237 sayılı Yasaya göre ise 141/1.maddelerinde tanımlan hırsızlık suçunu oluşturduğu,
buna göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu düşünülmeden ve 765 sayılı Yasaya göre nitelendirme yapılıp, hükmolunması gereken ceza denetime olanak sağlayacak şekilde saptanmadan, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek, yanlış nitelendirme sonucu aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12440, K. 2012/14077, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama