KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12446 E., 2012/44058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2011/402220
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/09/2011
- Numarası
- 2005/224 (E) ve 2011/386 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 16.04.2007 tarihli talimat mahkemesince alınan savunmasında ve daha sonraki ifadelerinde hırsızlık suçu ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, soruşturma sırasında alınan ifadelerin kendisine ait olmadığını, 04.01.2005 tarihinde nüfus cüzdanını kaybettiğini belirtmesi, nüfus cüzdanını kaybettiğine ve yeni nüfus cüzdanı aldığına dair belgeleri sunması,
Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 11.11.2009 tarihli yazısına göre de hırsızlık yapıldığı sırada yakalanan gerçek failden alınan parmak izi ve fotoğraf ile sanık Murat’a ait parmak izi ve fotoğrafın farklı olduğunun, aralarında benzerlik görülmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 16.04.2007 tarihli ve sonraki ifadeleri ile Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 11.11.2009 tarihli yazılarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12446, K. 2012/44058, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama