Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12453 K.2012/49329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilip 15.06.2009 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 29.06.2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik adı geçen sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’in yokluğunda verilen kararın sanığın soruşturma sırasında bildirdiği adresine gönderilerek, 15.06.2009 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebligat yapıldığı görülmekte ise de, sanığın bu tarihte ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğunun ve bu nedenle de hakkındaki tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’in 24.06.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2001 tarihli ve 2001/18-911 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-