KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12479 E., 2012/43185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/280872
- Mahkemesi
- Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2009
- Numarası
- 2009/282 (E) ve 2009/574 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın 28.09.2003 tarihli beyanında, olay günü işyerini kontrole gittiğinde işyerinin içinde sanığı hırsızlık yaparken gördüğünü ve yakalamaya çalıştığını, sanık ile boğuştuklarını, daha sonra sanığın kaçtığını fakat işyerinde 50 TL parasının sanık tarafından çalındığını anlattığı olayda, sanığın hırsızlık yapmak için yakınana ait işyerine gece vakti girdiği ve yakınanın işyerini kontrol etmek için gittiğinde işyerinin içinde sanığı gördüğü ve sanığın kendisini yakalamak isteyen yakınana direnip yakınanla boğuştuğu ve yakınana ait 50 TL para ile birlikte kaçtığının kabul edilmesi karşısında,
sanığın eyleminin subut bulması halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12479, K. 2012/43185, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama