Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12509 K.2012/46614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemştir. Ancak;

Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmayan sanığa tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’ nun 31/3. Maddesi ile indirim yapılmış ise de 5237 sayılı TCK’ nun 31/3 maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirimin sanık lehine bulunduğu gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,