Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12512 K.2012/49472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

I- Yakınanın Yapı Kredi Bankası Uşak Şubesi 50664 nolu hesabından, bilgisi ve rızası dışında, sanık H.. B..'un IP adresi kullanılarak, sanık İlker Kaplan'a ait aynı banka Sefaköy şubesi 57388 nolu hesaba 1340 tl havale yapılması ve aynı gün sanık İlker'e ait [KART] nolu kredi kartından 1300 TL harcama yapılması şeklinde gerçeklen olayda, sanık İ..

K..'ın suçta kullanılan banka kartının ve kredi kartının kaybolduğunu ve buna ilişkin ilgili bankalara bildirimde bulunduğunu ve sanık H.. B..'un ise, kendisinin IP adresinin kullanılarak başka şahısların hesabından da havale yapıldığı bir diğer olay nedeniyle hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kendisinin bu olayla ilgisinin olmadığını savunması karşısında, sanık İ..

K..'ın, 57388 nolu hesaba ait banka kartı ile suça konu paranın kullanıldığı [KART] nolu kredi kartının kaybolduğu yönünde, ilgili bankaya bildirimde bulunup bulunmadığı ve [KART] nolu kredi kartından 09.10.2006 tarihinde Güçlü Elektronik işyerinden yapılan harcamaya ilişkin banka sliplerinin olup olamadığı araştırılarak ve sanık H..

B.. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair evraklar ve ilgili dosya getirtilerek ayrıca sanık H..

B.. 'un bilgisayarı üzerinde inceleme yapılarak, havale işleminin, sanıkla ilgisi bulunan bir bilgisayar aracılığı ile yapılıp yapılmadığı konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,