KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/12560 E., 2012/17809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2012/88160
- Mahkemesi
- S.. M..
- Tarihi
- 14/02/2008
- Numarası
- 2007/98 (E) ve 2008/17 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve katılan kurum zararını tazmin suretiyle tamamen giderdiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek;
sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “CMK’ nun 231. maddesinde belirtilen şartların oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/12560, K. 2012/17809, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama