Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12609 K.2012/16037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında 13.03.2003 tarihli suç tutanağı ile kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık hakkında 22.12.2004 tarihli tutanaktan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

13.03.2003 tarihli sanığın evinde tutulan tutanaktan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun müteselsil suça ilişkin 80.maddesinin uygulanma olanağının kalmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak aynı kanunun 492/2 maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından 522/1.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 59.maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ay 20 gün

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI