KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/1263 E., 2012/2173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 4 - 2009/81945
- Mahkemesi
- Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2009
- Numarası
- 2008/108 (E) ve 2009/61 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 23.12.2008 tarihli yazısında, sanığın mühür bozmak suretiyle usulsüz elektrik kullanması nedeniyle ceza uygulanmadığının bildirildiği ve mühür bozma suçu nedeniyle katılan kurumun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın adli sicil kaydına esas ilamların silinme koşulları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı gözetilerek.
5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...katılanın zararını gidermediği...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/1263, K. 2012/2173, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama