Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12967 K.2012/17333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE ,

2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince ;

Suç tarihinin mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği tutanak tarihi olan 25.11.2004 günü olduğu, suç ve iddinamenin düzenlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden , mühürleme tarihi olan 25.05.2004 günü suç tarihi kabul edilerek zamanaşımı nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-