Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12979 K.2012/15245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

07.12.2004 günlü tespit tutanağı ile sanığın meskenindeki sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın aşamalarda kaçak elektrik kullanmadığını savunmasına karşın, suç tarihi ve öncesinde tutanağa konu yerde kiracı olarak ikamet ettiğini ifade etmesi,

getirtilen tüketim belgeleri ve alınan elektrik bilirkişi raporuna göre tutanak öncesi ortalama aylık tüketimlerin 53.75 kwh, tutanak sonrasındaki ortalama aylık tüketimlerin 144,10 kwh olup, tutanak tarihi sonrasında tüketimlerin bariz bir artış gösterdiğinin, kurulu gücün çekebileceği ortalama elektrik tükeminin ise 100-150 kwh olması gerektiğinin, tutanak tarihi öncesi ortalama tüketimlerin de bu değerin çok altında kaldığının belirtildiği gözetilmeden,

suç tarihinden sonra tüketimlerdeki bariz artışın nedeni sanıktan sorulup açıklattırılmadan ve dönem tüketimlerini değerlendirerek kaçak elektrik kullanıldığı yönünde görüş bildiren elektrik bilirkişi raporuna hangi gerekçelerle itibar edilmediği tartışılmadan yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,