Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1309 K.2013/31371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezasına hükmedildiği, aynı yasanın 125/3-a maddesinde de seçimlik ceza olduğu halde, bu madde uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeni ile sonuç ceza sanık lehine olduğundan, 125/3-a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin 125/3-a, 124. maddelerinden sonra uygulanacağı halde önce uygulanması sonucu eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında basın yoluyla hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI