KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/13252 E., 2012/15331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/212973
- Mahkemesi
- Göksun Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2010
- Numarası
- 2010/4 (E) ve 2010/35 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evde “sayaç camını boşandırarak kibrit çöpü ile diske baskı yaparak durdurup endeks yazdırmamak ” şeklinde kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulmuş ise de, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanımda tüketebilecekleri ortalama tüketim miktarı ile sanığın oturduğu evdeki tüketim miktarları arasında aşırı bir oransızlık bulunmadığı ve kurulu güce göre yapılan tüketiminde normal olduğunun açıklanması karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin yasal ve yeterli kanıtlar gösterilmeden bilirkişi raporunun neden kabul edilmediği gerekçeleri ile birlikte açıklanmadan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
II-Kabule göre de;
Mühürleme tutanağı bulunmadığı halde katılan kurumun mühürleme işleminin yapıldığına ilişkin varsayıma dayanan yazısına itibar edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/13252, K. 2012/15331, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama