Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13372 K.2012/18109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış olan sanığın, muhkem yerden hırsızlık suçunun, 765 Sayılı Yasanın 493/1, 55/3 ve 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/3 maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, sanığın yaşı itibariyle, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin, 765 Sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinden daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.07.2006 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, suçun işlendiği 08.10.2006 günü yeniden işlemeye başladığı da dikkate alınarak, açıklanmasına karar verilen hükmün 13.11.2002 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,