Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1340 K.2012/4950

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2- Mağdurların belgeye dayalı bir zararları bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; adli sicil kaydında görülen ilamın silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında verilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca indirilmesine ve 647 sayılı yasanın 4. maddesinin lehe uygulanmasına karşın, neden ve koşulları bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,